ชายผิวขาวสามคนที่ยิงชายผิวดำอายุ 25 ปีตายจะไม่เดินเป็นอิสระ
หลังจากการไตร่ตรองประมาณ 11 ชั่วโมง คณะลูกขุนในจอร์เจียได้พบชายสามคน — Gregory McMichael, Travis McMichael และ William “Roddie” Bryan Jr. — มีความผิดในคดีฆาตกรรมAhmaud Arbery
Arbery ชายผิวดำอายุ 25 ปี ออกไปวิ่งในเขตชานเมืองของบรันสวิก รัฐจอร์เจีย เมื่อชายผิวขาวสามคนไล่ต้อนเขาด้วยรถจนมุมและยิงเขาเสียชีวิต ผู้คนนับล้านดูวิดีโอการฆาตกรรมในเดือนพฤษภาคม 2020 ทำให้เกิดเสียงโวยวายอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการเพิกเฉยต่อคนผิวดำของอเมริกา ผู้ชายไล่ตามและยิง Arbery ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 คำตัดสินว่ามีความผิดเป็นเวลาเกือบสองปีในการทำ
แม้ว่าวิดีโอการเผชิญหน้าที่เผยแพร่อย่างกว้างขวางจะแสดงให้เห็นส่วนใหญ่ว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อพวกผู้ชายไล่ตาม Arbery แต่ผลของการพิจารณาคดีก็ยังไม่ชัดเจนในตอนเริ่มต้น
จำเลยคนหนึ่ง Travis McMichael ซึ่งยิง Ahmaud Arbery ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาแรกและร้ายแรงที่สุดในการนับคำฟ้อง การฆาตกรรมโดยเจตนา และอีกแปดข้อกล่าวหาทางอาญา William Bryan และ Gregory McMichael ได้รับการตัดสินแยก พวกเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรม ทำร้ายร่างกาย จำคุกเท็จ และพยายามกระทำความผิดทางอาญา
Arbery กลายเป็นอวตารของขบวนการ Black Lives Matter หลังจากการตายของเขา และการตัดสินเป็นช่วงเวลาสำคัญในการต่อสู้เพื่อรับความยุติธรรมสำหรับชาวอเมริกันผิวดำที่ถูกสังหาร อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่นักเคลื่อนไหวหลายคนเชื่อว่ากระบวนการยุติธรรมทางสังคมกำลังถูกยกเลิกโดยกฎหมายที่พยายามจำกัดการเข้าถึงสิทธิ์ในการออกเสียงหรือจำกัดขอบเขตของประวัติศาสตร์อเมริกันที่สอนในโรงเรียน ในขณะที่การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ยังคงส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนในอดีต ชุมชนที่ด้อยโอกาส
คำตัดสินอาจเป็นเรื่องแปลกใจ เนื่องจากนักเคลื่อนไหวและผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่าระบบกฎหมายมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนคนผิวขาวที่อ้างสิทธิ์ในการป้องกันตัวเอง: จำเลยโต้แย้งว่าการกระทำของพวกเขาอยู่ภายใต้กฎหมายจับกุมพลเมืองจอร์เจียซึ่งสร้างขึ้นในยุคทาสที่มี ตั้งแต่ถูกยกเลิก
“สิ่งที่ตกอยู่ในความเสี่ยงในการพิจารณาคดีครั้งนี้คือการกำหนดกรอบใหม่ว่าเราเชื่อว่าหลักนิติธรรมจะปกป้องใครและใครและอย่างไร ไม่ว่าจะเป็นอุดมการณ์แบบเผด็จการสีขาวหรือมาตรฐานความยุติธรรมที่แท้จริง” ทิฟฟานี่ เจฟเฟอร์ส ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและ การปฏิบัติตามกฎหมายที่ศูนย์กฎหมายมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ “คำตัดสินนี้หวังว่าจะสามารถระงับอุดมการณ์แบบผู้มีอำนาจสูงสุดและบอกบุคคลเหล่านั้นว่า [ความรุนแรง] เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้”
ไม่ว่าคำตัดสินจะเปลี่ยนพฤติกรรมหรือไม่ก็ตาม การเสียชีวิตของ Arbery ได้นำไปสู่การปฏิรูปกฎหมายในจอร์เจียแล้ว รวมถึงการผ่านกฎหมายว่าด้วยอาชญากรรมจากความเกลียดชัง ตลอดจนการตัดกฎหมายการจับกุมพลเมืองยุคทาส ที่ฝ่ายชายใช้ปกป้องการสังหารของพวกเขา การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจกระเพื่อมไปทั่วประเทศในที่สุด แต่รัฐส่วนใหญ่ยังคงบังคับใช้กฎหมายเหล่านี้ ทำให้พลเมืองและศาลเตี้ยตามที่นักวิชาการกฎหมายบางคนกล่าวว่าเป็นอำนาจที่ไม่เหมาะสมในการดำเนินการกับอคติที่เลวร้ายที่สุด
Justin Hansford ศาสตราจารย์จาก Howard University School of Law กล่าวว่า “ฉันดีใจที่จอร์เจียได้ดำเนินการตามขั้นตอนเหล่านี้แล้ว แต่ทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าจะเกิดอะไรขึ้นในท้ายที่สุด เพราะเรายังมีคนดูแลกฎหมายในลักษณะที่เหยียดผิว”
ด้วยวิดีโอที่แพร่ระบาดและคำถามเกี่ยวกับบทบาทของเชื้อชาติในการรักษาและเฝ้าระวัง การพิจารณาคดีที่มีรายละเอียดสูงของชายสามคนนั้นคล้ายคลึงกับการพิจารณาคดีของDerek Chauvinอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจมินนิอาโปลิสพบว่ามีความผิดฐานสังหารจอร์จ ฟลอยด์ นอกจากนี้ยังเกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีของ Kyle Rittenhouseซึ่งพบว่าไม่มีความผิดฐานฆาตกรรมเนื่องจากป้องกันตัวเองหลังจากยิงคนสองคนเสียชีวิตในเมืองเคโนชา รัฐวิสคอนซิน และมีผู้ได้รับบาดเจ็บอีกรายระหว่างการประท้วงความยุติธรรมทางสังคมในฤดูร้อนปี 2020
การพิจารณาคดียังสะท้อน ถึงกรณีของจอร์จ ซิมเมอร์แมน ซึ่งในปี 2555 ยิงเทรย์วอน มาร์ติน วัยรุ่นชาวฟลอริดาเสียชีวิต และพบว่าไม่มีความผิดฐานฆาตกรรมและการฆาตกรรมหลังจากอ้างว่าเป็นการป้องกันตัว คดีดังกล่าวและคำตัดสินเป็นแรงบันดาลใจให้ขบวนการ Black Lives Matter และการพิจารณาคดีกับชายชาวจอร์เจียสามคนในอีกแปดปีต่อมาถูกมองว่าเป็นการทดสอบความก้าวหน้าของประเทศ
ในถ้อยแถลง ที่ เผยแพร่เมื่อวันพุธ ประธานาธิบดีโจ ไบเดนกล่าวว่าการฆาตกรรมของ Arbery “เป็นการย้ำเตือนถึงความหายนะว่าเราจะต้องต่อสู้เพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติในประเทศนี้ไปไกลแค่ไหน”
ทว่าอัยการไม่ได้กล่าวถึงการแข่งขันจนกว่าจะมีการโต้แย้งปิดท้าย ชายสามคนไล่ตาม Arbery “เพราะเขาเป็นคนผิวดำวิ่งไปตามถนน” อัยการกล่าว ความลังเลของทนายความที่จะแนะนำองค์ประกอบทางเชื้อชาติของคดีนี้สะท้อนให้เห็นถึง ความไม่เต็มใจของอเมริกาที่จะเผชิญหน้ากับการเหยียดเชื้อชาติ
แม้ว่าขบวนการ Black Lives Matter จะเปลี่ยนวิธีที่อเมริกาพูดถึงความยุติธรรมทางสังคม แต่ในปี 2020 ชาวอเมริกันจำนวนมากกว่าในปี 2015 กล่าวว่าการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติเป็นปัญหาใหญ่ แต่การต่อต้านอย่างรุนแรงกลับทำให้ความก้าวหน้าช้าลงอย่างต่อเนื่อง
“ในขณะที่เราก้าวหน้าไปมาก หลักการของขบวนการ Black Lives Matter ยังไม่ได้รับการตระหนัก” เจฟเฟอร์สกล่าว “สำหรับคนที่สนับสนุนการเคลื่อนไหว มันน่าหงุดหงิดที่เห็นมันถูกใช้เป็นสโลแกนเกี่ยวกับชีวิตและความตายของผู้คน มีความไม่ลงรอยกันระหว่างความก้าวหน้าที่เราทำกับระยะทางที่เราต้องไป และข้อเท็จจริงที่เกือบจะรู้สึกเหมือนว่าเรากลับมาอยู่ที่จุดเริ่มต้นเมื่อเราคุยกันเรื่องการฆาตกรรมของ Trayvon”
การพิจารณาคดีและคำตัดสินของ McMichaels และ Bryan อธิบายสั้น ๆ
อัยการในการพิจารณาคดีโต้แย้งว่า Gregory McMichael วัย 65 ปี ลูกชายของเขา Travis วัย 35 ปี และเพื่อนบ้าน William Bryan วัย 52 ปี ไล่ตาม Ahmaud Arbery โดยอิงจากสมมติฐานที่ผิดๆ ว่าทำไมเขาถึงวิ่งจ๊อกกิ้งในย่าน Satilla Shores ของจอร์เจีย อัยการแย้งว่าชายทั้งสองไม่สามารถเรียกร้องการป้องกันตัวเองได้เนื่องจากพวกเขาเป็นผู้รุกรานในขั้นต้น
ทนายฝ่ายจำเลยแย้งว่าชายสามคนกำลังจับกุมพลเมืองที่ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งได้รับความคุ้มครองในขณะนั้นภายใต้กฎหมายของจอร์เจียที่ถูกยกเลิกตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ภายใต้กฎหมาย บุคคลสามารถ “จับกุมผู้กระทำความผิดได้หากความผิดนั้นเกิดขึ้นต่อหน้าหรือรู้ตัวทันที”
ทีมป้องกันแย้งว่า McMichael น้องยิง Arbery เพราะ Arbery โจมตีเขา กฎหมายของจอร์เจียในขณะนั้นอนุญาตให้บางคนยืนหยัดและใช้กำลังตามสมควรเพื่อปกป้องตนเองหรือผู้อื่น แต่กองกำลังจะไม่ยุติธรรมหากบุคคลนั้นเป็นผู้รุกรานในตอนแรกและหากพวกเขากำลังกระทำหรือพยายามกระทำความผิดทางอาญาต่อบุคคล
อัยการชี้ให้เห็นว่าภายใต้กฎหมายการจับกุมของพลเมือง ผู้ชายสามารถดำเนินการจับกุมได้ก็ต่อเมื่อพบเห็นการก่ออาชญากรรมหรือมี “ความรู้ทันที” ว่ามีการก่ออาชญากรรม พวกผู้ชายไม่เคยเห็น Arbery ก่ออาชญากรรม และพวกเขาไม่รู้ว่าเขาทำ ข้อเท็จจริงที่ไม่ถูกโต้แย้งในการพิจารณาคดี
ฝ่ายโจทก์โต้แย้งในแถลงการณ์ปิดท้ายว่าชายเหล่านี้รู้สึกกล้าที่จะไล่ตาม Arbery โดยทำเรื่องซุบซิบจากกลุ่มชุมชน Facebook เกี่ยวกับการโจรกรรมในละแวกนั้น “จำเลยถือว่าเลวร้ายที่สุดเกี่ยวกับนาย Arbery และตัดสินใจเกี่ยวกับถนนรถแล่น” อัยการ Linda Dunikoski กล่าว
แม้ว่าในตอนแรกอัยการจะส่งสัญญาณว่าพวกเขาอาจโต้แย้งว่าผู้ชายมีแรงจูงใจจากความเกลียดชังทางเชื้อชาติ พวกเขาละทิ้งบริบทนี้ โดยเลือกที่จะไม่เน้นที่ความตึงเครียดทางเชื้อชาติ ของคดี รายละเอียดเช่นมีสติกเกอร์ธงสัมพันธมิตรบนกล่องเครื่องมือรถบรรทุกของ McMichaels หรือที่Travis McMichael เห็นได้ชัด ว่ากล่าวว่า เชื้อชาติ หลังจากยิง Arbery ไม่ได้เข้าไปในห้องพิจารณาคดี
“อัยการเดินเป็นเส้นบางๆ ในการพยายามเกลี้ยกล่อมคณะลูกขุน พวกเขาอยู่ในภาคใต้ตอนล่าง ดังนั้น ธงสัมพันธมิตรในใจของคณะลูกขุนอาจไม่เท่ากับการเหยียดเชื้อชาติหรืออำนาจสูงสุดสีขาว หากคุณข้ามเส้นนั้น แสดงว่าคุณสูญเสียพวกเขาไปแล้ว” เจฟเฟอร์สกล่าว “อัยการพยายามทำคดีโดยใช้ข้อโต้แย้งที่เป็นกลางซึ่งมีพื้นฐานมาจากตรรกะและเหตุผล คุณไม่ต้องการที่จะดึงความกดดันในการแข่งขันเพราะคุณไม่รู้ว่าจะมีผลกับสมาชิกทั้งหมดของคณะลูกขุนหรือไม่ ถ้ามันปิดตัวหนึ่งมันก็จะย้อนกลับมา”
ฝ่ายจำเลยได้เล่นบทสุดท้ายเพื่อวาด Arbery ว่า “ไม่ใช่คนไร้เดียงสา” เป็นคนที่ถูกตำหนิว่า “วิ่งหนีแทนที่จะเผชิญกับผลที่ตามมา” ตามความเห็นของทนายฝ่ายจำเลย Laura Hogue ในการพิจารณาคดี Arbery ไม่ควรถูกมองว่าเป็นเหยื่อเนื่องจาก “ทางเลือกที่เขาทำไม่ได้สะท้อนถึงความเป็นจริงของสิ่งที่ทำให้ Ahmaud Arbery ไปที่ Satilla Shores ในกางเกงขาสั้นสีกากี โดยไม่มีถุงเท้าคลุมตัวยาวสกปรกของเขา เล็บเท้า” แม้แต่การพาดพิงถึงประวัติอาชญากรรมของ Arberyซึ่งผู้พิพากษาตัดสินว่าไม่เป็นที่ยอมรับ
“ด้วยคำให้การเหล่านี้ ฝ่ายจำเลยพยายามโต้แย้งว่ามีพื้นฐานที่สมเหตุสมผลสำหรับข้อสงสัยที่พวกเขามี คณะลูกขุนบางคนอาจมีความสงสัยเช่นเดียวกัน” แฮนส์ฟอร์ดกล่าว “แต่พวกเขากำลังยึดถือสิ่งนี้ด้วยอคติ ไม่ผิดกฎหมายที่จะวิ่งไปตามถนนด้วยเล็บเท้าที่ไม่ได้เจียระไน”
อย่างไรก็ตาม คณะลูกขุน – 11 คนผิวขาวและ 1 คนผิวดำ – ตัดสินใจว่าผู้ชายไม่มีเหตุผลที่จะพยายามกักขัง Arbery และฆ่าเขาในกระบวนการนี้ ผู้ชายจะต้องเผชิญกับข้อหาก่ออาชญากรรมจากความเกลียดชังในศาลรัฐบาลกลางในเดือนกุมภาพันธ์ โดยคำฟ้องของรัฐบาลกลางอ้างว่าพวกเขาพยายามยึดและข่มขู่ Arbery เนื่องจากเชื้อชาติและสีผิวของเขา
จอร์เจียก่อตั้งการปฏิรูปหลังจากการฆาตกรรมของ Arbery – แต่ยังไม่เพียงพอ
ในเดือนมิถุนายน 2020 เพียงไม่กี่เดือนหลังจากที่คนร้ายสังหาร Arbery ผู้ว่าการรัฐจอร์เจีย Brian Kemp (R) ได้ลงนามในร่างกฎหมายเกี่ยวกับอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง กฎหมายกำหนดบทลงโทษเพิ่มเติมสำหรับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นจากเชื้อชาติ สีผิว ศาสนา ชาติกำเนิด เพศ รสนิยมทางเพศ เพศ ความพิการทางจิต หรือความพิการทางร่างกายของเหยื่อ
การลงโทษทางอาญาภายใต้กฎหมายของจอร์เจียอาจมีโทษจำคุกอย่างน้อยสองปีและปรับไม่เกิน 5,000 ดอลลาร์ ความผิดทางอาญาอาจส่งผลให้มีโทษจำคุก 6 ถึง 12 เดือนและปรับสูงสุด 5,000 ดอลลาร์ ก่อนที่เคมป์จะลงนามในมาตรการนี้ จอร์เจียเป็นหนึ่งในสี่รัฐที่ไม่มีกฎหมายว่าด้วยอาชญากรรมแห่งความเกลียดชังในหนังสือ
จอร์เจียยังทำการเปลี่ยนแปลงกฎหมายจับกุมพลเมืองของตนด้วยกลายเป็นรัฐแรกๆ ที่ยกเลิกกฎหมายดังกล่าว กฎหมายในยุคสงครามกลางเมือง ซึ่งเดิมใช้เป็น “กฎหมายจับทาส” ถูกลดทอนให้เหลือเพียงการจับกุมของพลเมืองในสถานการณ์เฉพาะ เช่น เจ้าของธุรกิจที่กักขังคนขโมยของตามร้าน หรือเจ้าของร้านอาหารที่กักตัวคนกินและกิน
ที่เกี่ยวข้อง
Ahmaud Arbery และคดีกำจัดการจับกุมพลเมือง
“ฉันต้องการได้รับการสนับสนุนและรู้สึกมีกำลังใจเมื่อสภานิติบัญญัติยกเลิกกฎหมายเหยียดผิวและอคติ เป็นเรื่องที่ดี แต่ฉันกำลังมองอยู่จริงๆ ว่าสิ่งที่ปรากฏให้เห็นเป็นผลมาจากการยกเลิกกฎหมาย” เจฟเฟอร์สกล่าว “หากคุณยังมีการรักษาที่แย่ ตำรวจเกินกำลัง และใช้กำลังมากเกินไปในชุมชนคนผิวสี การยกเลิกกฎหมายจับกุมพลเมืองจะไม่มีผลใดๆ เราต้องการผลลัพธ์ตามผลลัพธ์เมื่อเทียบกับการออกกฎหมายแบบตอบโต้”
Kemp กล่าวในแถลงการณ์ ที่ เผยแพร่เมื่อวันพุธว่า “Arbery เป็นเหยื่อของการเฝ้าระวังที่ไม่มีที่ใดในจอร์เจีย” และเสริมว่าเขาหวังว่าคดีนี้จะทำให้รัฐของเขา “เดินหน้าสู่เส้นทางแห่งการรักษาและการปรองดอง”
บางคนกล่าวว่าในขณะที่รัฐต้องการเปลี่ยนกฎหมาย เจ้าหน้าที่จำเป็นต้องคิดให้มากขึ้นเกี่ยวกับวิธีอื่นๆ ที่ความรุนแรงทางเชื้อชาติส่งผลกระทบต่อชีวิตของผู้คน ซึ่งรวมถึงสุขภาพจิตด้วย ในระหว่างการพิจารณาคดี แม่ของ Arbery เดินออกไปหลังจากฟังทนายฝ่ายจำเลยพยายามทำให้ตัวละครของลูกชายของเธอขุ่นเคืองและแสดงความสงสัยเกี่ยวกับเจตนาของเขาในช่วงเวลาสุดท้ายของชีวิต
“ครอบครัวเหล่านี้บอบช้ำจากความรุนแรงนี้ แต่รัฐบาลไม่ได้ให้ความช่วยเหลือด้านการเงินใดๆ เช่น เงินช่วยเหลือในการรักษา” แฮนส์ฟอร์ดกล่าว “ความเชื่อมั่นควรจะรักษาแม่ของ Arbery หรือไม่? เธอต้องการการสนับสนุน”
อัปเดต, 15:30 น.:เรื่องราวนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อรวมแถลงการณ์จากประธานาธิบดีไบเดนและรัฐบาลจอร์เจีย Brian Kemp
